美国右翼媒体人塔克·卡尔森最近抛出了一条相当惊人的消息：特朗普政府可能正在考虑对伊朗动用核武器，目标是伊朗中部一处深埋地下的核设施，最早可能在11月7日前后作出决定。 这番话一出来，立刻引发美国舆论震动。毕竟，美国上一次在战争中实际使用核武器，还是1945年轰炸日本广岛和长崎。如今美国和伊朗已经经历数月军事冲突，如果特朗普真的考虑跨过核门槛，后果恐怕远远超出中东地区。 不过，必须说明的是，卡尔森并
美国右翼媒体人塔克·卡尔森最近抛出了一条相当惊人的消息：特朗普政府可能正在考虑对伊朗动用核武器，目标是伊朗中部一处深埋地下的核设施，最早可能在11月7日前后作出决定。 这番话一出来，立刻引发美国舆论震动。毕竟，美国上一次在战争中实际使用核武器，还是1945年轰炸日本广岛和长崎。如今美国和伊朗已经经历数月军事冲突，如果特朗普真的考虑跨过核门槛，后果恐怕远远超出中东地区。 不过，必须说明的是，卡尔森并没有拿出能够独立核实的证据，美国政府也没有确认正在准备核打击。美国《战区》网站对此专门发表文章讨论核升级风险，而白宫方面则公开驳斥了卡尔森的说法。 卡尔森所说的目标，是位于伊朗中部的“镐山”（Pickaxe Mountain）地下设施。这处设施靠近伊朗纳坦兹核设施，外界认为其具有较强的地下防护能力。卡尔森声称，以色列情报部门认为伊朗已经在那里恢复核浓缩活动，设施被厚达约300英尺的花岗岩覆盖，美国现有常规武器难以摧毁地下隧道，因此核打击成了所谓的“唯一军事选项”。 他还声称，以色列总理内塔尼亚胡正在持续向特朗普施压，几乎每天都与特朗普沟通，希望美国重新对伊朗发动大规模军事行动。 按照卡尔森的说法，内塔尼亚胡在以色列选举后面临组阁困境，需要特朗普出面帮助维持政治地位，因此急于推动美国继续对伊朗采取军事行动。他还点名美国国防部长赫格塞思、中央司令部司令布拉德·库珀等人，称他们支持恢复大规模作战。 但卡尔森同时表示，美国副总统万斯和总统特使威特科夫倾向于通过谈判解决问题，特朗普仍在犹豫，可能要到11月7日前后才会作出决定。 特朗普真的考虑过核打击吗？ 这件事之所以引起关注，还因为特朗普此前确实公开谈到过“镐山”设施。 10月15日，特朗普在接受美国媒体采访时表示，美国可能需要打击这处地下设施，甚至声称可以迅速将其摧毁。但当被问到是否使用核武器时，他明确表示没有必要，不会使用核武器，还提到了美国拥有的常规大型炸弹。路透社随后对此进行了报道。 也就是说，特朗普确实把“镐山”列入了潜在打击目标，但这与准备使用核武器是两回事。 卡尔森的警告则把问题进一步推向了极端。他认为，如果常规炸弹无法摧毁地下设施，特朗普可能会考虑使用B61-11这类具有钻地攻击能力的核炸弹。 B61-11是美国的一种钻地核炸弹，设计用途之一就是攻击加固地下目标。但核武器并不是威力更大的普通炸弹，一旦使用，产生的放射性污染和政治冲击都无法通过所谓的“战术用途”来消除。 真要使用核武器，后果有多严重？ 卡尔森最担心的，是核打击引发的连锁反应。 他警告称，如果核武器在伊朗境内爆炸，放射性尘埃可能污染波斯湾，并威胁周边地区的水源安全。他还声称，俄罗斯已经向其他国家传递过信号：如果美国首先对伊朗使用核武器，俄罗斯就可能以此为借口，在乌克兰战场上采取类似行动。 此外，印度、巴基斯坦和朝鲜半岛也可能受到冲击。核武器一旦重新成为战争中的实际选项，原本依靠威慑维持的国际核秩序就会遭受严重冲击。 美国军事网站《战区》的主编泰勒·罗格威也对这一话题表达了担忧，认为即使只是讨论美国可能再次使用核武器，也必须认真看待其后果。 当然，特朗普是否会走到这一步，目前没有可靠证据能够证明。美国政府已经驳斥卡尔森的相关指控，特朗普本人此前也明确排除了对伊朗使用核武器的选项。 但美国面临的战略困境确实存在：常规军事打击未必能够彻底解决伊朗的核设施问题，继续升级战争又可能带来更大的地区冲突。如果军事行动无法迫使伊朗让步，特朗普就必须在继续施压、恢复谈判和控制战争规模之间作出选择。 真正危险的地方就在这里。核武器一旦被用于打击地下目标，就不再是普通军事行动的升级，而是对二战后核使用禁忌的直接突破。到那时，受到冲击的绝不仅仅是伊朗，美国自己也将面对难以估量的政治、外交和战略代价。 特别
